不明不白

「真相」是近來唯一， 讓我看中文台的電視劇，內容大致上，是讓律師們尋真相 。也許，我較愛尋真相、看結局吧。看這些電視劇的好處，爽快利落， 沒有拖泥帶水，每到星期五，告訴您真相。 不會不明不白， 水落不會不石出，令人心曠神怡，了件心事。

溫州列車追撞事件， 尋找真相之聲不絕。試問有哪次，在中國發生的、天災或人禍，是沒有尋真相之聲？但結果？．．．

看到網上片段， 多輛剷泥車，爭相搗毀被撞的車廂。很難想像中國的剷泥車，有多種顏色， 橙、黃、綠，十分活潑， 動作亦十分迅速。一邊看著，只要有思想的人，總會想到車廂內，應還有殘肢。我雖是門外漢，但有意外發生， 保留現場証據，以作調查，我想是最基本的程序。輕率、魯莽、無知如菲律賓，雖沒妥善管理出事現場， 任由証據流失， 也未至於在眾目睽睽下，瞬間拖走出事旅遊巴，並將之淹沒。

不論為清場恢復通車也好， 毀滅証據都好，根本並沒有分別。畢竟， 這仍是一個不尊重生命的行為。沒有尊重生命這概念，很多事便會理所當然地只求達標。 6個月，築一條鐵路，沒問題， 三個星期十間學校？沒問題， 三十間也可以？大躍進52年，躍出甚麼樣子，富起來，哪又怎樣？良知，也都躍進空氣中。

「真相」雖在上星期五，告一段落。但相信中國的尋找真相之旅，還需亦然繼續。

明明以為... 可是，後來

最近，在Page One閱過一本王維基的《敢想・敢做》，雖不恭維他的大膽創新、敢想敢做，但從書裏提及他很多想法。有些，挑戰常規； 有些令人耳目一新，我卻不禁舉腳認同。

王維基在書中提及，有一次去禪修，聽到大師說：「人的生活，本是很簡單。真正需要的很少，但想要的卻很多。『需要的東西』應該要，『想要的東西』不重要。」我不禁在笑，自己最初用iPhone，只是出於「想要」的欲望，後來一切往來通訊、重要資料，都在這方寸之地進行。久而久之，我已不止「需要」它，更甚的是已成我的「必要」品。「教主」真偉大，我明明成了奴隸，還要感激他、崇拜他。

他也提及 「最能表達愛的方式，是付出時間; 時間，是您給他人最大的禮物。」這句話最震撼我心。王維基說，要知道某事，對一人的重要性，只要看其花的時間予那事上，便會得知一二。

我想起，有一段時間， 媽媽心情非常低落，跡近抑鬱， 病魔纏擾，讓她好幾次想放棄 。我雖心身忙極，仍不忘發短訊及致電鼓勵她，兩句問候的話，甚至，談一些無聊鎖碎事，也總算讓她慢慢開懷。別小看每天3分鐘的對話，如果用心、持續地做，雖費的心力和時間不少，但卻效果顯著 。

突憶起某些人，我在想也許，這話仍可考驗愛您的人。 畢竟，有些人總會說愛您，說每分每秒也想著您。可是，下班總覺累、放假總有應酬不完的朋友、每周末只能與您獨處數小時、見您時仍有接不完的電話……其總不能為您想方法，擠多一點點時間予您。也許，其實這只不過是告訢您，其不是那麼愛您而已。

傻女

試問世上，有哪一句分手的話，不傷人。

分手，本先已預設，是讓人難過的事。不管，回首昨日的每天愛你多一些，有多心酸．．．無論是婉轉的、 客氣的、 憂傷的分手語，總有其傷人的本事。

「我配不起你」本有好意， 但卻別要被善意騙到， 真的以為，自己高貴大方、善解人意，對方才配不起您。 實情，卻是人已變心，只想讓您好落台。

「我愛你，但卻不知如何走下去」聽到這話，我不明既是深愛，為何分開。實情，是言者無心， 聽者有意。畢竟，那三個字，在每人心中的重量不一，但只要聽清，後面那句，確已足夠。

「我們一起時，不再快樂」實情是，您已不能令我快樂。我信，戀愛其一優點，是可令個人的價值提升。就算您是個平凡人， 在戀人眼中，總是一個魔術師， 打個噴嚏， 走路絆倒，也可逗得其前翻後跌。失去讓其快樂的能力， 並非您不對， 只是愛火燒光， 便讓人打回原形， 變回一個路人無異。雖沮喪，但卻是真相，如今得知，也未為晚。

假使，曾有人對您說「我不愛你」，或許您應當拍掌、不兜圈、 不留尾巴、不推卸責任 ，極需莫大勇氣，說出來擲地有聲， 令人不好糾纏。雖，有些變態，但卻好比拖字訣，或失踪的人，來得乾脆、灑脫。畢竟，無了期的等待，是最傷人、最令人消磨，最令人氣自己的愚笨。

那誰 vs 火鳥

「那誰」及「火鳥」是我近來繼Smiley Face後，常聽的歌 。也許，是因出自黃偉文及林夕的手筆。又也許，從來以愛情為題的歌，不管何時何地，總容易讓人勾起共鳴，只因您我都愛過、傷過及付出過。

雖，無獨有偶，兩首歌的主題一樣，但層次卻不同。「那誰」是說死裡逃生， 「火鳥」卻是死裡重生。

「那誰」的逃生，屬不顧一切， 走為上著型。聽來容易，做卻困難。 中間總需經過幾許掙扎，試練及兜轉。唯一轉捩點，只有狠下心腸，心不再軟，放下執著，不顧一切，才真可談得上，徹底離開 。

火鳥重生，固名思義，需跳入火堆中 ，先死才得以重生。所以，「火鳥」的重生， 難度更高。或許，林夕想告訴您我，悲傷不達至某程度，並沒有重生的必要，才以此命名。

人，總對過去，有一種忌諱， 不提、 不提、不想重提。 只要，不觸碰舊有的疤，根本無人能知您曾葬著心碎，才有舊夢不堪追，真的別問那誰？ 您心知肚明，事實，那誰對當下的您， 只能夠是一種回憶，也只能是張三李四。畢竟，他怎傷害您，就當做老天，完整您那沒挫敗波折一生之旅，因功德圓滿，方可愛下去，帶笑歸去。

然而，火鳥重生，卻需在逃生後， 勇敢地獨自舔傷口， 承認曾有的固執，並曾麻木到，願發生的蠢事，持續發生。只有面對悲哀， 悲哀才可放生您。好一顆心灰飛煙滅，化做塵埃的心態。那塵埃，已無法再動搖您的天地， 看著悲傷，卻不感悲傷。我想，大概只有真正的豁達。或，林夕説的天國臨近，才有這種本領。

不知「那誰」或「火鳥」，較合您口味？

請您告訢我，有必要嗎？

我一直讚成，在不致構成他人太大不便、和平及有秩序的遊行。不管是7．1遊行或是6．4遊行，大家早有預備，不管是避開示威者群眾，又或示威者能理性表達意見，達到效果。

但，近來我卻對遊行後，一些過激的示威者，感到十分反感。反感他們岡顧他人安全，衝出馬路靜坐，罷佔整條馬路、別人時間，阻塞交通， 便可解決一切。他們出師有理，有人權，但卻忘記其他市民的權利。這是一場鬧劇、一場國際形象的亂序笑話。有必要這樣激嗎？讓您得到A1頭版，哪又如何？既得不到大家的掌聲，卻違背了遊行真正的意義。您說示威，需付出代價，哪您何有問其他人是否願意陪您付出代價？明明是霸道的行為，卻轉成您為他人著想！這是甚麼鬼話？

昨晚，沒有車返家，我並沒有一句怨言。直到今早看到新聞，我以為香港發生暴動，見到巴士為示威者突衝出馬路急剎，危險萬分。也讓我勾起，不久前一名警長，為示威者爬上天橋，因大雨不慎跣腳，從橋頂跌了下來。送院後，證實不治，害了一條人命的這場鬧劇，感到一些憤怒及非常不開心。殉職的警長，留下一妻一女，您還認為無辜的人，需為激進的您付出代價嗎？

示威有很多種方法，這種示威，無疑達致，最高的宣傳及影響。高尚的示威，是透過和平的手段，在盡量不影響他人的情況下，宣示要宣示的訊息。

低劣的示威，是透過激進的方法，以犧牲及不顧他人的手段，來進行示威。這不是和平的手法，而只會弄巧反拙。要激進，就不要去示威，乾脆起義革命吧？！這些兩頭不到岸的示威行為，實在令我反感，更覺擾亂社會的安寧，違背示威的意義。